Resultado do Teste: Milo de Escorpião

Não entendi o porquê de ter ficado bravinho. Não gostou de eu ter cornetado o seu abiguinho?
Sinceramente... se for assim só lamento por você. Eu nunca vou deixar de expressar a minha opinião. Não faço e nem nunca fiz jogos perfeitos. Aliás, nunca ví na minha vida um jogo perfeito. Simplesmente não existem. Eu erro, e você erra igualmente.
Agora... Não é por isso que eu vou deixar de dar um comentário que considero sensato. E que só visa ajudar o maluco aí.

Não é porque é meu amiguinho. Eu defenderia qualquer pessoa que fosse ofendida desta forma.

Uma coisa é você dizer: "cara, discordo neste, neste e neste ponto."

Outra coisa é você dizer: "Meu deus, tenho pena de alguém que faz coisa x."

O que você fez foi desnecessário. Não venha com esse papo de "tenho personalidade e falo o que bem quiser." Falar o que bem quiser é uma baita de uma irresponsabilidade. Cada coisa que as pessoas dizem tem um significado muito profundo. Isto é o básico da convivência em sociedade. Se for assim, vou passar pela rua e começar a apontar todas as pessoas que eu considero feias e vou sair falando: "ah, vai para casa, sua aparência me desagrada."

E antes que digam: "ah, mas é diferente". Não, não é. Atitudes "virtuais" não devem ser diferentes de atitudes reais. Quem fala o que quer está propenso a ouvir bastante merda. Portanto, antes de bancar o "falo o que quiser e foda-se quem não gostou", seja mais responsável em suas palavras. É o mínimo para viver em sociedade. Seja na faculdade, na praia ou num simples fórum de rpg.

Eu não usei a expressão "falar o que quiser" em momento algum. Disse que expressaria minha opinião conforme a minha própria sensatez. Tem uma grande diferença aí. Eu sempre prezei pela educação e transparência seja com quem for, e que ambiente estiver.
E voltando no meu comentário de antes...
"Cada um vai ter a sua (opinião) e elas se diferem. Mas quando me deparo com uma narrativa dessa só posso pensar em uma coisa: falta de vontade para jogar. E falta de vontade em um teste é deprimente. Digno de pena."

Minha frase pôs em questão a força de vontade do player. Não é uma afirmação incisa, e sim, suscito a hipótese. Pode ser simplesmente o estilo de jogo dele. Se sim, muito que bem. Não tenho problema nenhum.
Agora... Ter o trabalho de pedir um teste e fazê-lo com preguiça e falta de vontade É digno de pena. Independente se ele teve problemas ou não. Uma avaliação requer a atenção do sujeito, porra. O que acontece é que a carapuça serviu. Mas, de qualquer modo, não foi proposital.
Não compreenda de forma errada e nem vá crucificando algo que você deve ter lido por cima. Não há, em trecho algum, parte que eu ao menos deixe em dúvida minha opinião sobre a personalidade ou o jogo dele.
Tanto é que no final do post ainda deixei que minha intenção não era agredi-lo.

Na boa, acho desnecessário essa discussão. Arek, tu foi realmente agressivo. Falou tua opinião, mas tinha que medir as palavras, tanto que se o Genshin tivesse respondido com ofensas eu acho que seria o mais justo. Ele preferiu levar numa boa, mas realmente em algumas palavras tu se equivocou. Pra mim foi um grande teste, nem todo mundo achou isso. Yoshiki postou as suas críticas, tu deveria ter feito o mesmo. Mas usando algo como base. Muita gente mil vezes pior já foi aprovado para cavaleiro de ouro e muitos outras classes de personagens e nem por isso ficamos falando certas coisas. A partir do momento que vamos criticar algo, temos que ter uma base para apontar os erros conforme a "nossa" opinião, o que não quer dizer que a nossa opinião esteja certa. Yoshiki criticou, mas não quer dizer que ele esteja certo e o Genshin errado, né? É pontos de vista e, logicamente, sempre quando rola essas críticas os responsáveis por tal "crítica" usam bons argumentos para mostrar porque está criticando. Já vi muita coisa que não concordava, mas ficava na minha porque tinha preguiça de pegar os argumentos para poder criticar, eu poderia muito bem mandar minha opinião sem nenhum embasamento né? São exemplos apenas...

Acho que tu mandou mal, só rever o que tu falou.

Para mim é morde/assopra.

E não me leve a mal: vocês do estilo "palavras vazias" deveriam rever o conceito de vocês.

Palavras vazias porque escrevem um bando de coisas que não servem de nada no jogo. É apenas alegoria inútil para o turno ficar grandão. E não me diga que não é: É.

O cara não precisa ficar detalhando os mínimos detalhes. Os meus turnos não são nada detalhados. Eles são lacônicos e vão se preenchendo com o tempo. Tem vezes que eu faço dois blocos narrativos curtos e duas falas simples. E aí, sou preguiçoso? Digno de pena?

Não há uma forma de se fazer um teste. Não há uma forma canônica específica para a realização de um teste. Cada um se propõe a alguma coisa. E ninguém é capaz de julgar se o cara teve ou não teve preguiça.

As pessoas dos "turnos grandões das palavras desnecessárias" têm o péssimo hábito de julgarem o pessoal dos turnos mais diretos e concisos. Ou os estilos são todos respeitados ou vamos mudar as regras:

"Só aceitamos jogos gigantes, hiper detalhados e com coisas desnecessárias."

Na boa, você foi ofensivo sim nas suas palavras. Não adianta tentar mudar o que falou. Já está dito. Acho que melhor do que tentar se explicar seria pedir desculpas.

Só comentei conforme acredito. E se vocês lerem direito vão perceber a sutileza do comentário que acabou entrando em ambigüidade.

Mas, olha só... Acabou se usando do desfecho pra comentar sobre mim. Se você tem alguma crítica com o meu estilo de jogo, faça o favor de falar para mim, meu querido.
Eu sou detalhista, e aprendi desse modo. Não vou rever meu jogo por alguém que leu no máximo dois ou três turnos meus. Defende o abiguinho que conhece há tempos e critica o gats que acabou de conhecer? Errado, errado.
Um turno com falta de vontade é MUITO perceptível. Digo porque já os fiz, já os julguei e os li tanto que já perdi a conta. Não precisa ser gigante, rebuscado, nem nada. É só transpassar pro leitor que se empenhou naquela narrativa. E aí você tem o necessário pra, no mínimo, desempenhar num teste. É isso que um judge decente avalia no seu critério.

E, por último, eu não tenho o mínimo interesse de mudar o que expressei. Fica a dica pra quem quiser aí. Vazei do topic.

Então mantenha seu padrão fantástico de opiniões muito relevantes e com grande embasamento.

Cê tá agindo muito certo assim mesmo. Não vou passar a te perseguir e ficar julgando teu jogo toda vez que eu ver as grosserias que você faz interpretativamente falando. Cada um se diverte como quer.

Só acho que seu jogo é bem ruim para você tentar criticar o dos outros com canta veemência. Mas cada um escreve o que quer, de acordo com sua tese.

É como eu falei, pra criticar - pelo menos pra mim -, as pessoas tem que estar com os argumentos em mãos. É uma visão minha, falar é fácil. Tem que apresentar argumentos que comprovam tal opinião, é o básico do básico e tu sabe disso porque tu também faz direito.

Agora simplesmente falar, aí pra mim é errado. E também não tem como eu pegar, ler o turno do cara e falar que ele fez com má vontade, com que propriedade eu falo uma coisa dessas?

Eu me dou bem com o Genshin e ainda assim fiz minhas críticas. Apontei o que acredito ser erro e embasei minha opinião, e em momento algum tive atitude de suposto player superior julgando um inferior.

Arekz, o Glauber não foi "defender um amiguinho" e, por causa disso, "descer lenha no outro que não é". E outra: por que um "judge decente" necessariamente teria de fazer aquilo que tu acredita ser correto?

Um teste serve somente para testar. Simples assim. Um teste não traduz a capacidade do player com seu personagem, mas o avalia para ver se ele sabe o mínimo necessário para levar seus jogos mais adiante. Eu odeio fazer testes e os faço de má vontade mesmo. Sou, por isso, digno de pena? Não entro no mérito de serem bons ou não independente do meu descaso em fazê-lo. Mas te pergunto: meu jogo deixa de ser o que efetivamente é por isso?

Só que, ao ler a narrativa, fica a desejar esse desenvolvimento de idéias. Há frases bem enxutas, sem uma conectividade de pensamentos.

Não se trata de ataque pessoal, senão de uma constatação. Quem disse que frases longas necessariamente trabalham bem as idéias? Foi por isso que o Glauber citou os teus turnos: não pra expor, não pra humilhar, mas para mostrar que, além de uma atitude condenável da tua parte, faltou propriedade no teu discurso. Se alguém faz uma crítica dessas, o que se espera pelo menos é que não seja ele também uma pessoa merecedora das mesmas críticas.

Acho que o melhor é não postar nos tópicos de testes dos quais tu não gostou. Ou postar somente se for para ajudar em algo, se for para mostrar algum ponto importante que de repente passou despercebido pelo player em questão. Eu fiz isso com o Genshin e fiz também com o William no teste - bom, por sinal - que ele fez de Isaak.

Se a gente for pensar em "trato todos da mesma forma" e "sou transparente", eu também teria que criticar a maioria dos turnos que acabo lendo na saga e no Pride & Glory (e seria crucificado por isso, porque eu sou juiz e iam ficar de mimimi dizendo que eu tô de implicância e roubando contra um ou outro, mesmo eu explicando criteriosamente tudo nos meus julgamentos).

Enfim, quer criticar? Pois o faça da maneira correta. Isso que tu fez só serve pra deixar um clima ruim, constranger o outro player e tirar todo aquele lance de "aqui geral é parceria e tá por se divertir". Se tu acha que não errou em momento algum e prefere sustentar o teu orgulho a reconhecer um vacilo e pedir desculpa... problema é teu, tenho nada a ver com isso. Mas esse tipo de coisa é algo que eu não curto e, assim como disse o Preto, eu reagiria assim em relação a qualquer pessoa que fosse ofendida desta maneira como fiz em todos os fóruns pelos quais passei, independente de ser amigo do ofendido ou nunca ter trocado uma palavra sequer com ele: o que conta é a atitude errada da outra pessoa.

Porra, eu curti o teste. Sérião, Genshin, mandou muito bem. Tipo, quando eu vou me ater a ler o turno de alguém, muiiiiiito raramente eu dou ênfase a parte das ações, primeira coisa que eu me foco a dar atenção são às falas, como opinião é igual a cu e, sendo assim, cada qual tem o seu, fedido, cheiroso, roxo, preto, mas cada qual tem o seu e tal uns com pregas e outros... Bem, deixa pra lá, voltando ao comentário eu acho que nas falas é que o carinha mostra o personagem “ Ah, mas se ele pegar as falas do anime ele realmente vai mostrar o personagem” – É muito simples você imaginar o personagem dizer certas palavras, dando a entender certas situações... Eu me esforço mais nas falas do que mesmo na ação, geralmente o corpo do turno faz um relato breve da última ação feita por mim e da última feita pelo adversário, fica muito vazia de acordo com o ponto de vista, lógico, de “ver o personagem”, mas esse teste eu achei maneiro, lembrei dos meus turnos – com muito mais qualidade o dele, lógico - mas a simplicidade lembra os meus.

Parabéns ae, cara. Bons jogos. \o/

Aí parabéns aê Genshin. Gostei bastante do teste, na minha opinião você não teve má vontade, pelo contrário, foi um teste bem legal e que você interpretou o "seu" personagem. Muito massa! x)

Concordo que precisamos de argumentos para criticar, se não tem argumentos, então nem critica. O Aioria disse tudo aí.

E Shin, to rindo com teu post. aehoihaeoiaeo

Pra alguém criticar o Genshin, tem de pelo menos escrever corretamente. Tem de escrever de acordo com a língua portuguesa, dominando-a e, principalmente, conhecendo cada palavra que utiliza nas suas narrativas, pra não ficar uma coisa brutal de tão feia. Um texto totalmente sem coerência com palavras encontradas no wikdicionário e enfiadas na narrativa numa tentativa MUITO falha de "enfeitar".

Quando se diz, por exemplo:
"Sua face reivindicava um regozijar célebre"

1. reivindicar (verbo)
restituir à posse de

Como podem observar, fica algo totalmente incoerente. Absurdo de tão sem nexo. Por quê?! Porque o cara não domina o português e enfia a palavra ali pra enfeitar sem SEQUER CONHECÊ-LA.

Quando se diz, também:
"Suas púpilas dilatavam-se com uma vivacidade incrédula."

Obviamente, sei que o cara quis dizer que as pupilas se dilatavam numa vivacidade "inacreditável", mas, coitado, na tentativa de enfeitar a narrativa, ele enfia ali "incrédula", que sequer sabe o que é... Incrédulo é aquele que não crê, que não acredita; ou seja: o cara disse que as pupilas não acreditavam! Simples e grosso assim.

Outro exemplo:
"O vulgar ressoar gutural que se dissipava em alto e bom tom por toda morada se impunha naquele certame."

Vulgar?! O reles ressoar gutural?! Aliás, ele sequer sabe o que é gutural também, DEUS AMADO! Vulgar e gutural numa narrativa de Aioria é um atentado aos nossos olhos.

Outro:
"Sobrepujava a própria pretensão em derrotar o causador de tamanha consternação, prolixa, e no entanto esboçava por alguns ínfimos segundos a sensação de"

ESTE FOI O EXEMPLO QUE EU MAIS RI. HIUASHASODHAS! CONSTERNAÇÃO PROLIXA? Ai meu cu, caralho! Eu acho que o Pasquale chupa o cu da cachorro com força, se ler isso.

Outro:
"O deveras dos Cavaleiros de Ouro era,"

ASHIUHASUHASUIAS MENTI! O QUE MAIS RI FOI ESTE... AHAHAHA! O DEVERAS... JESUS CRISTO! Porra, faz o favor de botar pelo menos no google, sei lá... Já supre essa tua falta de bom português e evita que você cometa essas gafes terríveis.

Tirando um que tinha lido antes... Algo como "esmo implacável".

a esmo
ao acaso
Ex: "Andou a esmo por mais de duas horas."

Hehehe. Bem engraçado o tópico. Beijão!

Viu, é o que eu disse: quem fala o que quer, lê/ouve o que não quer.

Nem concordo com o que o Daniel fez. Foi bem pau no cu. Mas é a opinião de um membro do fórum, mesmo sem nick e é válida.

Eu achei grosseira e cuzona? Achei. Dan sabe que eu não curto exposição assim. Mas a partir do momento em que um cara acha que deve expor os outros, ele abre a possibilidade de que o exponham.

E o interessante é que ninguém concordou com a atitude do Arek e ele insistiu em que ela era certa e que ele vai falar o que bem quiser.

Acho que nesses casos o mais legal é ser humilde e admitir: errei, falei basteira. Mas cada um é cada um.

Já diziam que um revólver é um bom argumento, mas que uma escopeta é uma verdade absoluta. *random*

Agradeço a todos pelos elogios, defesas, críticas e etc. Não quero mais falar desse assunto... fica um clima ruim, por causa de um único teste/opinião etc etc =/ deixa... esqueçamos o/ Vamos pro jogo!
Glauber, chupe.

Que porra é essa, tentando apartar a briga, manolo?

Deixe a porrada rolar!

Na minha opinião o Arek tá errado, sem sombra alguma de dúvida.
Só que eu também achei bastante ofensiva e desnecessária essa atitude do Dan, que só teve intenção de ridicularizar e constranger.
Ok, atitude não muito diferente da do Arek, que deu início a tudo isso.
Mas pra mim o sermão do Luck já tinha sido de bom tamanho.
Não tô postando aqui pra atacar ou defender ninguém.
Arek errou, o genshin teve uma atitude bem bacana e não respondeu como muitos teriam feito, talvez pra não gerar uma discussão e ficar esse clima desagradável.
Você errou, irmão.
Não mediu bem as tuas palavras na hora de criticar.

"Que porra é essa, tentando apartar a briga, manolo?

Deixe a porrada rolar! rabbit"

Eu acho que não tem mais o que extender, já foi dito tudo que tinha pra ser falado.
Agora é o Arek ter humildade suficiente pra reconhecer que tá errado, abaixar a cabeça e esquecer essa história.
Prolongar ainda mais essa palhaçada toda e ficar trocando ataques pessoais só serve pra gerar inimizades e distanciar ainda mais os membros, o que fode legal com o fórum.
Essa é a MINHA opinião!
E esse tipo de atitude me desagrada.
Anyway, parabéns aí genshin, tanto por ser aprovado, como pela tua atitude, cara!
Cansei de digitar, esse teclado tá uma merda, tive que usar até o teclado virtual.
Agora vou é tomar banho que eu ainda tô fedendo horrores da academia, see ya!

issaê genshin! "nos te love you"!


agora falando sem brimks... gostei do teste Genshin, eu curto mais turnos diretos torna a leitura mais rox, muito bom mesmo cara, falando nisso eu acho que eu vou te chamar pro x1 no P&G

Acho que ao genshin faltou finesse e graça. Linhas mais graciosas, ondulações adjetivas, uma pitada de ode pindárica. No mais, um bom teste. ;*

Vou responder no Lotus. Aguardem, cadelas.

Pitada de ode pindárica. UIOMAUISMAUIMS Eu ri.

Você tava on, guri de merda? Queria falar contigo. ;*

Eu tava de brincadeira, Thanatos. Até parece que é bacana ver marmanjos se desentendendo por besteira.

Se ainda fosse mulher. Ou, mais importante ainda, se fosse por causa de time, aí tudo bem.